Šumar je bez sumnje prekršio zakon i sud ne bi trebao imati drugačije mišljenje. Prema čl. 33a. točka 3. Zakona o zaštiti životinja: "Protiv divljih pasa i mačaka koji ostaju bez ljudskog nadzora i nadzora u lovačkim četvrti na udaljenosti većoj od 200 m od stambenih zgrada i predstavljaju prijetnju divljim životinjama, uključujući divljači, mogu se boriti protiv zakupaca ili upravitelja lovačke četvrti ".
Zakonodavac jasno govori o divljim životinjama. Budući da se stvar događa sunčanog zimskog dana, a pas je bio crn i imao je crvenu ogrlicu (tako da je to bilo jasno vidljivo na bijeloj pozadini i moglo se reći da je to čistokrvni pas), ne može biti sumnje u čak sumnju na "divljinu". Osim toga, životinja je bila pod brigom ljudi. Četveronoše koje koriste vlasnici pasa teško je propustiti, a pogotovo ne čuju, jer se radi o prilično velikim vozilima.
Zakon koji regulira uporabu vatrenog oružja precizno određuje kada možete ispaliti hitac. Lovac mora biti siguran u što puca. Nemajte na umu da su vlasnici pasa možda napravili prekršaj u napuštanju. U ovom slučaju čl. 33. Zakona, u kojem su navedene situacije u kojima je dopušteno ubijanje životinje. Osoba koja ubije životinju u kršenju ovih propisa, može se zatvoriti na godinu dana, ograničena sloboda ili novčana kazna.
Ako se to učini s posebnom okrutnošću, počinitelju se izriče novčana kazna, ograničenje ili zatvorska kazna do dvije godine. Također može postojati zabrana obavljanja profesije i interes koji se odnosi na zaštitu životinja (25-2500 PLN). Zauzvrat, prema Građanskom zakoniku, vlasnici pasa imaju pravo na naknadu.