Branitelji životinja apeliraju na premijerku Theresu May da zabrani jelo pasima u Velikoj Britaniji. Iako se u Poljskoj stvar čini očitom, nije.
Ljubitelji pasa ne bi ni pomislili da pojedu svog najboljeg prijatelja, ali u mnogim zemljama, posebno u Aziji, mnogi ljudi nažalost ne bi pomislili da ga ne pojedu. Međutim, u doba globalizacije, kada vijesti o onome što se događa na jednom kraju svijeta gotovo u isto vrijeme dosežu na drugi kraj, zabrana jedenja pasa postaje sve očitija. Upravo je u dva kuta svijeta ovo pitanje postalo predmetom ozbiljne rasprave.
Indonezijska vlada zabraniti jedenje pasa?
U Indoneziji se lokalni ministar poljoprivrede nedavno sastao s Indonezijskom koalicijom Pas bez mesa (Indonezija bez psećeg mesa). Vladini dužnosnici najavili su da će podržati zabranu jedenja pasa. Tri su razloga: dobrobit životinja, zdravstveni rizici i… rastuća turistička industrija u Indoneziji. Desetljećima se u ovoj zemlji provodi zastrašujuća surovost trgovine mesom pasa i mačaka kršeći postojeći zakon o javnom zdravstvu i zaštitu životinja od njihovog nemilosrdnog postupanja. Tamo se redovno kolje milijuni pasa i mačaka jer su propisi mrtvi. Zabrana u cijeloj državi spasila bi živote mnogih životinja.
Kada zabrana nastupi, Indonezija će se pridružiti zemljama poput Hong Konga, Filipina, Tajvana, Tajlanda i Singapura, gdje zakon zabranjuje trgovinu psećim mesom radi dobrobiti životinja, zdravlja ljudi i epidemioloških razloga - objašnjava Wendy u časopisu The Sydney Morning Herald Higgins, glasnogovornica HSI UK, članica Indonezijske koalicije Pas bez mesa.
Još jedna točka tvrdi da su vlada i mnogi Indonezijci zabranili zabranu jedenja pasa. Radi se o ugledu države.
Mnoge zemlje ne prihvaćaju nisku razinu skrbi i okrutnosti prema životinjama. Zbog toga će njihovi stanovnici prestati dolaziti u Indoneziju, a to znači probleme za našu turističku industriju, rekao je dr. Syamsul, direktor indonezijske veterinarske inspekcije.
Svaki je argument dobar sve dok je u Indoneziji uvedena zabrana jedenja pasa.
Apel premijeru Velike Britanije Theresi May
U Velikoj Britaniji broj ljudi koji jedu pseće meso i dalje raste. To je zbog velikog priljeva imigranata s Dalekog Istoka, gdje je konzumacija pasa uobičajena. Zagovornici životinja smatraju da se ta pojava sve češće događa i u zapadnoj Europi. S tim u svezi, nekoliko britanskih zastupnika prije tjedan dana pozvalo je premijerku Theresu May da poduzme konkretne akcije po tom pitanju. Predložili su zabranu uvoza i jedenja psećeg mesa. Američki kongres već radi na sličnoj odredbi.
U civiliziranom svijetu nema mjesta takvom odvratnom ponašanju. Mora se srušiti u pupoljku kako se takve prakse neće ponoviti u budućnosti. Civilizirane zemlje prema životinjama postupaju dostojanstveno, pa bismo i mi trebali postupati prema njima, rekao je britanski ministar vanjskih poslova Alan Duncan, veliki ljubitelj pasa (citira ga www.polishexpress.co.uk).
Iako velika većina britanskih otoka smatra da pas jede surovu i brutalnu praksu, to je i dalje legalno. Na jesen će međunarodna skupina branitelja pasa - Svjetska pasja alijansa - pokrenuti kampanju kako bi skrenula pozornost britanskih vlasti na problem prehrane pasa u Velikoj Britaniji. Branitelji će također zatražiti od vlade da zabrani konzumiranje ovih životinja u Velikoj Britaniji.
U Poljskoj to ovisi o sudu
Čini se da u Poljskoj nema pitanja jesti pseće meso. Napokon smo pisali o ljudima koji su topili pseće meso u mast. Iako se u većini slučajeva pred sudom završavalo presudama, ispada da to nije uvijek slučaj.
Krajem 2009. godine inspektori Krakovskog društva za dobrobit životinja bili su prestravljeni i šokirani kada su saznali kakva je kazna izrečena u slučaju čovjeka osumnjičenog za klanje pasa kako bi ih pretvorili u mast (postavljali su oko 30 takvih slučajeva godišnje i uvijek su završavali s osudama). Slučaj je obustavljen - sud je presudio da su psi na humani način ubijeni, a ubijanje životinja može biti diktirano ekonomskim potrebama. Sud je naglasio da zakonodavac nije naznačio koje se životinje mogu koristiti za klanje.
Čini mi se da je sudac neprijateljski raspoložen prema životinjama i njihovoj zaštiti. Ovi primjeri jasno pokazuju koliko slab imamo zakon koji dopušta ubijanje životinja - komentirao je presudu prof. Andrzej Elżanowski sa Sveučilišta u Vroclavu, a prenosi portal www.gazetakrakowska.pl.
Međutim, Zakon o zaštiti životinja je pogrešan, dvosmislen i omogućuje tumačenje.
To je učinio sud u ovom slučaju - rekao je sudac Rafał Lisak, glasnogovornik Okružnog suda u Krakowu.
Presuda nije bila pravomoćna i KTOZ je namjeravao uložiti žalbu na nju. Međutim, sama činjenica da bi bilo koji sud mogao donijeti takvu odluku prema primjenjivom zakonu zastrašujuća je.