Ujedinjavanje Europe u mnogo čemu nije monolit, što je dobro, ali isto tako nije monolit u zaštiti životinja - a to je manje dobro. To je pitanje regulirano internim propisima ili ih uopće nema, ovisno o povijesno utvrđenom stavu prema životinjama. U međuvremenu, ovdje bi bio koristan objedinjujući pravni propis. Jednom riječju: Situacija je u tom pogledu drugačija na sjeveru Europe nego na jugu. Što je toplija klima, to je manje srca za životinje općenito.
Istina je da psi ili mačke koji lutaju uokolo nisu vidljivi na ulicama mnogih zemalja, ali u Španjolskoj, Portugalu, Grčkoj ili Italiji oni su već stalni element krajolika. Uostalom, dovoljno je posjetiti Rim, ispod Koloseuma ili se na trenutak zaustaviti na nekom od grčkih otoka. Dakako, pogoduje joj klima, ali i pristup ljudi. Većina njih je mišljenja da bi životinje trebale živjeti u nekoj vrsti "slobodne prirode". Dakle - nije da u Europi ne nedostaje životinja koje slobodno trče.
Slično je i sa čistoćom ulica. U Belgiji vlasnici pasa, kojih ovdje ima milijune, savršeno ignoriraju pozive i zapovijedi vezane za čišćenje nakon kućnih ljubimaca. Bruxelles je jako prljav izmetima životinja. Među Belgijancima postoji izreka da trebate ponijeti drugi par cipela sa sobom u šetnju. Nije bolje u Parizu, gdje vlasnici pasa također rado gledaju u nebo kad se njihovi psi pobrinu za obične potrebe na terenu. Dakle - izmet pasa prilično je velik problem u zapadnoj Europi i usprkos raznim tretmanima, nisu svugdje gradske vlasti sposobne učinkovito se boriti protiv njih.
Slučaj skloništa za životinje. Nije da nema propisa koji reguliraju njihovo djelovanje. To je regulirano zakonima o zaštiti životinja. Opće je pravilo da se sklonište pruža radi zaštite. U Njemačkoj, gdje postoji preko 600 skloništa (a ne 400 kako je navedeno), takva je zaštita osigurana za život. U Nizozemskoj postoji preko 100 skloništa, u Belgiji 64. Očito je da njihov broj ovisi o bogatstvu društva i osjetljivosti na životinjske potrebe. Pravo rješenje problema beskućničkih životinja nije širenje skloništa, već obrazovanje, program masovne kastracije i sterilizacije i smanjenje stočarstva koje proizvode životinje na tržište. Rad većine zapadnoeuropskih društava za zaštitu životinja također je u tom smjeru. Sklonište se tretira kao potreba,i mjesto privremenog boravka.
Prijelazni, jer je velika većina životinja stavljena na usvajanje. Eutanazija nije način da se nosite s viškom životinja. Zabranjen je u Njemačkoj i Nizozemskoj (koristi se samo u iznimnim slučajevima neizlječivih bolesti, opravdava se odlukom zakloništa i veterinarske komisije, štoviše, u Njemačkoj su ti slučajevi detaljno određeni zakonom), u Belgiji se nažalost koristi i nažalost kao način rješavanja problema pretrpanosti u skloništima (u u principu nakon 45 dana u azilu). Postavljanje pasa da spavaju u Njemačkoj "bez treptaja oka ako se smatraju opasnim" ne događa se u Njemačkoj. Takvi psi su testirani; ako se nadaju preokretu loših navika, ostaju živi u skloništima i čekaju nove vlasnike. Drugi,koji ne obećaju rehabilitaciju, boraviti u skloništima u odvojenim sobama. Čak i u razdoblju najvećeg medijskog šoka uzrokovanog napadima agresivnih pasa u Njemačkoj, ubijeno je samo nekoliko osoba. Sam vlasnik nije u mogućnosti prisiliti liječnika da koristi eutanaziju.
To nije slučaj u Britaniji, gdje se psi zapravo ubijaju u skloništima, pa tako i u ustanovama za zaštitu životinja, tvrdeći da tamo nema mjesta. Pogubljenje se odvija nakon mjesec dana, mada je u tako kratkom vremenu teško pronaći dovoljan broj volontera za sve pse. Teško je takav pristup nazvati primjerenim, a društvo za zaštitu životinja koje podržava takve prakse - uzornim. Ovo je očito "neki" model zaštite životinja, ali to je prilično specifična metoda uništavanja životinja. U Sjedinjenim Državama je još gore, tamo možete pronaći čitave tvrtke koje se bave ubijanjem pasa i mačaka uhvaćenih na ulicama. Podsjetim: Njemačka je u svibnju prošle godine prava životinja i njihovu zaštitu ušla u svoj ustav.
Mislim da čitatelji "Moj pas" ne trebaju biti uvjereni koji je model bolji, humaniji i jednom riječju - pristojniji. Naravno, naši životni uvjeti i bogatstvo se razlikuju, ali naša osjetljivost i poštovanje prema životu četveronožnog prijatelja ne bi se trebali razlikovati. Ne postoje idealne situacije i trenutno ne postoji savršeni, ujednačeni zakon EU. Što više trebate težiti stvaranju. To će biti od koristi životinjama, na očiglednu štetu hycla.