Uskoro su objavljena dva neovisna izvješća o stanju beskućskih životinja u Poljskoj. Oboje su depresivni. Izvješća koje su pripremili Glavni veterinarski inspektorat i Zavod za zaštitu životinja azila zaklade Pasji anđeo, iako opisuju istu pojavu, vrlo su različita. Prva pokušava pokazati stanje poljskih skloništa i pasa i mačaka koji tamo žive. Prema autorima, situacija je, iako loša, bolja nego prije nekoliko godina. Drugo se izvješće fokusira na analizu poljskog zakona, koja umjesto da pomaže samo pogoršava položaj životinja.
Psi ne uravnotežuju. Izvještaj koji je pripremio glavni veterinarski inspektorat zemlje pripremljen je na temelju upitnika poslanih skloništima (u nekim su skloništima inspekciju obavljali i okružni veterinari). Uglavnom se tiču podataka iz 2003. godine - tj. U trenutku objave zapravo su zastarjeli. Međutim, prema Krzysztofu Jźdzewskom, glavnom veterinaru zemlje, to nije problem, jer izvješće - u kombinaciji sa sličnim dokumentima iz prethodnih godina - pokazuje "trendove u razvoju naših skloništa i poboljšanje standarda u njima".
Još gore, autori priznaju da su na samom početku izvješća podaci od 9 posto. skloništa "ne uravnotežuju". To znači da jedno od deset poljskih skloništa nije pružilo pouzdane podatke o sudbini njihovih optužbi, iako postoji zakonska obveza vođenja evidencije o životinjama u skloništima, a Veterinarska inspekcija je nadzorno tijelo nad skloništima ...
- Podatke tretiramo strogo. Ako podaci iz anketa nisu točni, ne uključujemo ih u statistiku. U drastičnim slučajevima - objašnjavamo. Međutim, primjećujemo značajan napredak. Prije nekoliko godina malo je skloništa dalo podatke o ravnoteži - kaže dr. Jerzy Dowgiałło, stručnjak glavnog veterinara iz Odjela za sigurnost hrane i veterinarstvo Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja.
Podaci o nesavršenim statistikama ne smiju se zanemariti, jer postoji osnovana sumnja da pouzdane podatke ne daju uglavnom institucije u kojima se krše prava životinja.
Statistički uspjesiPrema izvještaju, broj pasa u skloništima se svake godine povećava. Godine 2003. u poljskim skloništima bilo ih je ukupno 75 000, tj. 6 posto. više od godinu dana ranije. Jerzy Dowgiałlo također može optimistično protumačiti ove podatke: - Gledajući iz perspektive nekoliko godina, možete primijetiti tendenciju: linija trenda je blago ispupčena prema gore. Stoga se nadamo da će se u skladu s ovim trendom broj životinja u skloništima prvo stabilizirati, a u sljedećim će godinama početi opadati - rekao je tijekom konferencije za novinare podižući osmijeh na licima ljudi okupljenih u sobi - osmijehom kroz suze, jer nažalost dužnosnici nemaju plan za smanjenje populacije beskućskih životinja u Poljskoj. Krzysztof Jźdzewski samo osigurava da će podržati svaki projekt usmjeren na smanjenje broja beskućničkih životinja,i za sada predlaže korištenje iskustva drugih, poput britanskih. U međuvremenu, David Bowles (direktor Odjela za međunarodne poslove Britanskog kraljevskog društva za zaštitu životinja - RSPCA), koji je bio prisutan na predstavljanju izvještaja, objasnio je da postoje samo tri načina za sprečavanje prenapučenosti skloništa. "Kad skloništa dosegnu svoj strop, mogu se zatvoriti (ne dopuštaju se novi psi), može se povećati više usvajanja ili se životinje mogu uspavati", kaže Bowles. Retoričko pitanje - koju od ovih metoda treba koristiti poljska skloništa?"Kad skloništa dosegnu svoj strop, mogu se zatvoriti (ne dopuštaju se novi psi), može se povećati više usvajanja ili se životinje mogu uspavati", kaže Bowles. Retoričko pitanje - koju od ovih metoda treba koristiti poljska skloništa?"Kad skloništa dosegnu svoj strop, mogu se zatvoriti (ne dopuštaju se novi psi), može se povećati više usvajanja ili se životinje mogu uspavati", kaže Bowles. Retoričko pitanje - koju od ovih metoda treba koristiti poljska skloništa?
Prema izvješću, 35 posto. Poljska skloništa su pretrpana. Stručnjaci veterinarske inspekcije nisu propustili primijetiti da se i ovdje situacija poboljšava, jer ih je godinu dana ranije bilo 48 posto. Zauzvrat, eutanazija koju spominje Bowles već se provodi u poljskim skloništima. U 2003. godini 8.822 pasa je uspavano, ili 12 posto. svi primljeni u skloništa! (dodatnih 7% životinja je umrlo - uslijed ugriza, bolesti, ozljeda). Nažalost, izvješće ne sadrži podatke o uzrocima eutanazije, što bi omogućilo da se utvrdi jesu li definitivno provedene u skladu s važećim zakonom. Autori ističu da je smrt pasa za 2% manja nego godinu dana ranije.
Nesterilizirano, necijepljeno Politika sterilizacije životinja izgleda dramatično, što ... praktično ne postoji. Samo 7 posto podvrgava se tretmanima. psi, a uopće ih ne provode 73 skloništa, tj. svaki drugi objekt! I ne samo to, samo 48 posto. psi su cijepljeni protiv bjesnoće (!), a kada je u pitanju cijepljenje protiv zaraznih bolesti, njih 41% uopće nije cijepljeno. Poljska skloništa. - Cijepljenje protiv bjesnoće trebalo bi biti prioritet u kontroli inspekcija - priznaje Jźdzewski.
U izvješću nije bilo dovoljno prostora za poglavlje posvećeno zaključcima - kako riješiti probleme poljskih skloništa. Jedini podaci koji su pronađeni bili su da je u 2003. veterinarska inspekcija donijela 54 upravne odluke i 145 preporuka, komentara i zaključaka za poboljšanje stanja u skloništima. Nije poznato koliko je prijava podneseno tužiteljstvu.
Hycel zarađuje novac, pas plaćaNajpozitivniji podaci koji se mogu naći u izvješću glavnog veterinara zemlje jesu o sve većem broju posvojenja. 2003. godine usvojeno je 41,5 tisuća. pasa, što znači da je više od polovice (55%, 3% više nego godinu dana ranije) pasa poslanih u skloništa pronašlo nove vlasnike. Tijekom tiskovne konferencije, David Bowles također je pronašao pozitivne vijesti da je takav izvještaj pripremljen (takvog izvještaja nema u Velikoj Britaniji) i da imamo dobar zakon koji regulira rad skloništa u Poljskoj. Ova posljednja izjava, nažalost, zvučala je kao mračna šala, pogotovo ako pogledate drugo nedavno objavljeno izvješće, financirano od Fundacja im. Stefan Batory.Zavod za zaštitu životinja u azilu pod psećim anđelom u dokumentu „Hycel 2004“ otkriva nesavršenosti poljskih propisa, koji doprinose ... istrebljenju pasa.
Općine su dužne brinuti se o beskućnim životinjama. Prema propisima, lokalne vlasti odgovorne su i za ulov životinja. U praksi, općina potpisuje ugovor s gospodarskim subjektom i plaća ga za isporuku životinje u sklonište. Važno je da je to obično samo jednokratna naknada, općine više ne plaćaju držanje ulovljenih životinja u skloništima. Prema Tadeuszu Wypychu (upravitelju ureda), ovaj sustav vodi ravno u smještanje pasa. U skloništima se nemaju za što držati životinje, a novac koji bi životinje trebale dobiti prikupljaju hidici koji dovode pse u prihvatilišta.
Previše teško pitanjePrema aktu, životinje se mogu ubijati samo "zbog pretjerane agresivnosti, što predstavlja izravnu prijetnju ljudskom zdravlju i životu, kao i uzgajanim ili divljim životinjama". Wypych ističe da se ta „izravna prijetnja“ praktički ne može dogoditi u skloništu, što bi trebalo biti objekt posebno pripremljen za takve prijetnje, tj. Opremljen posebnim prostorijama za agresivne životinje, odgovarajućim tehničkim mjerama, kvalificiranim osobljem itd. U izvješću „Hycel 2004 "Iznose se vrlo ozbiljne optužbe:" Grade se nova skloništa, komercijalna, specijalizirana za ilegalno, ali brzo i isplativo zbrinjavanje životinja. " "Na tržištu postoje izmišljena skloništa, a ona koja stvarno djeluju ponekad pokazuju mjesečeve zapise." Wypych pružada ima dokaze koji potkrepljuju te tvrdnje. - Podnijeli smo mnogo prijava zločina. Vrednovanje dokaza i pravna kvalifikacija djela ovisi o tužiteljstvima i sudovima. Problem je što im se ne žuri - kaže Wypych.
Što kaže glavni veterinar zemlje? Pitali smo Krzysztofa Jźdzewskog smatra li dobrim sustavom u kojem općine plaćaju da životinju dovedu u sklonište, a ne da se o njoj ne brinu. - Ovo pitanje mi je preteško. Ne bavim se ekonomijom. Ne znam što bi bilo povoljnije za skloništa - odgovorio je Jźdzewski.
Problem nije samo u novcuIzvještaj "Hycel 2004" također sadrži puno informacija o skloništima. Autori ove studije koristili su neke iste podatke kao glavni veterinar u zemlji, ali i pokušali napraviti vlastito istraživanje. Budući da u Poljskoj ne postoji uspostavljena metodologija za evidentiranje rada skloništa i ne postoje postupci koji bi jamčili vjerodostojnost tih podataka, brojke u dva izvještaja ponekad se značajno razlikuju. Na primjer, prema glavnom veterinaru zemlje, krajem 2003. godine u našim je skloništima bilo 18 914 pasa, a prema Tadeuszu Wypychu - 19.129 pasa, a prema posljednjem, tijekom godine broj pasa u skloništima se povećao za 10 posto. Zanimljiva je činjenica i Wypychovo promatranje u vezi s odnosom financijskih sredstava kojima raspolaže sklonište i kvalitete skrbi (mjereno kao postotak ubijenih životinja,pao i ubijen). Iako je najniža kvaliteta skrbi u skloništima s relativno niskim proračunom, npr. U skloništima u Radomu ili Tomaszów Mazowiecki, s druge strane, postoje i objekti s još manjim proračunom (manjim od 250 PLN po psu godišnje), npr. U żomża, Legnica koja se može pohvaliti s mnogo povoljnijim pokazateljima.
Nerealan plan sterilizacije Rezimirajući svoje izvješće, Wypych naglašava da zadatak države ne bi trebao biti briga za beskućničke životinje, već sprečavanje beskućništva. Zato predlaže program za uklanjanje prenaseljenosti pasa i mačaka slobodnom, besplatnom sterilizacijom, kastracijom i ubijanjem slijepih legla.
Na primjer, on navodi da će godišnji proračun varšavskog skloništa u Paluchu za 2004. godinu (4,7 milijuna PLN) biti dovoljan za sterilizaciju / kastraciju deset puta više pasa od prihvatilišta prihvaćenog tijekom ove godine.
Međutim, ovaj program nema šanse da se provede. Prvo, zato što zvaničnici ne žure sa primjenom. - Veterinar nije Bog. Naš ured ne odlučuje o proračunu. Možemo podnijeti zahtjev samo za dodatna sredstva za sterilizaciju životinja. Možda ćemo to i učiniti - kaže Jźdzewski.
Drugi razlog zbog kojeg se vjerojatno neće pojaviti nacionalni plan sterilizacije je zbog razmjera pojave. Računajmo. Sterilizacija po cijeni srednjeg ženskog psa je 150 PLN, a kastracija psa oko 100 PLN. Pretpostavimo da je prosječna cijena postupka 125 PLN. Prema Dr. Jerzy Dowgiałło, da bi se smanjila populacija beskućskih životinja, postotak sterilizacije u skloništima trebao bi se povećati sa 7 na 30 posto. Stoga bi bilo potrebno sterilizirati više od 22,5 tisuća pacijenata godišnje. pasa, što bi koštalo gotovo 3 milijuna PLN (tj. vrijednost dvogodišnjeg proračuna skloništa u Krakowu). To su vrlo oprezni podaci, jer se sterilizira 20.000. psi ne jamče da će problem biti riješen. - Ne radi se o sterilizaciji samo beskućničkih životinja, već u osnovi svih domaćih životinja, osim profesionalnog (registriranog i kontroliranog) uzgoja - kaže Wypych.Ako bismo htjeli pokrenuti nacionalni program besplatne sterilizacije prema njegovoj ideji, broj tretmana koji bi se trebao izvesti morao bi se računati u milijunima (prema različitim procjenama, u Poljskoj živi 5-7 milijuna pasa). Koštalo bi nekoliko stotina milijuna zlota!
- Detaljan razvoj programa trebali bi učiniti službenici. Samo kažem da bez takvog programa novac potrošen na hyclu i većinu skloništa novac je bačen u odvod - kaže Wypych. U Poljskoj postoji toliko mnogo beskućničkih životinja da ih je nemoguće sve sterilizirati javnim novcem. Osim toga, sama sterilizacija, bez mogućnosti kažnjavanja neodgovornih vlasnika (većina "beskućničkih" životinja ipak je imala "gospodara") dovodi do činjenice da bi ponekad trebalo nekoliko steriliziranih pasa, koje je isti, nekažnjeni vlasnik "isporučio" u sklonište.
Osim sterilizacije, potrebno je popularizirati i čipiranje (čak i obvezno, poput cijepljenja protiv bjesnoće) i registraciju u bazama podataka. Konačno, potrebna je pouzdana evidencija u skloništima (postoje takvi zapisi u Poljskoj - na primjer Dopiewo - koji se uopće ne čuvaju!) I kontrola, a po potrebi i mjerljiv odgovor policije i tužiteljstva.
Matematički trikoviPrijavljivanje beskućničkih životinja ima smisla samo ako su praćeni određenim radnjama. Tada će naknadni dokumenti omogućiti procjenu razmjera na kojem se problem može riješiti. Samo prikupljanje podataka, čak i godišnje, nije ništa drugo do matematički trikovi koji omogućuju uživanje u rastućim ili padajućim trendovskim linijama i ispupčenjima koje se pojavljuju na ljestvicama. Tijekom prezentacije izvještaja glavnog veterinara zemlje, stručnjaci su koristili izraz "postotak životinja" koji se, ovisno o predstavljenim podacima, smanjuje ili povećava. Nažalost, to nema nikakve veze sa stvarnošću u kojoj ne raste postotak, već broj beskućničkih životinja. Naša redakcija svakodnevno prima molbe za pomoć. Ako bilo koji postotak zaista raste, to je samo postotak životinjske drame i ljudske srčanosti.
Predstavnici organizacija prilagođenih životinjama koji su prisustvovali konferenciji čuli su od dužnosnika da bi trebali izvršiti pritisak na ministarstvo da daju više novca, te da bi trebali prijaviti slučajeve nepravilnosti u skloništima agencijama za provođenje zakona. Branitelji životinja tada su uzalud pokazali masne mape službenih dokumenata koje su im slali posljednjih mjeseci i godina. Što je glavni veterinar bio odgovoran za provođenje odredbi Zakona o zaštiti životinja u to vrijeme?