Akt to ne precizira

Razgovarajte s zastupnikom Marekom Suskijem (PiS), osnivačem Parlamentarne skupine prijatelja životinja

Sadržaj

Jeste li zadovoljni amandmanom na Zakon o zaštiti životinja koji je prošli tjedan donio Sejm? Izmjena i dopuna poduzeta je zbog sigurnosti ljudi koji mogu biti žrtve neodgovornih vlasnika životinja. Iz tih razloga, Sejm je smatrao neophodnim. Osobno mislim da bi problem mogao biti riješen malo drugačije, ali taj smjer potreban je i za zaštitu životinja.

Što biste točno promijenili u činu? Ja bih uveo obvezu vlasti da provodi programe prevencije beskućništva, uklonio bih odredbu o mogućnosti pucanja lovaca na beskućnike, koju su progurali lovci iz većine klubova.

Zašto popis agresivnih pasa treba sastaviti šef MUP-a, a ne neki veterinar, specijalist za pse ili čak ministar poljoprivrede? Zakon je izrađen u Odboru za unutarnje poslove. Čak nije poslana ni u odbor za zaštitu okoliša na mišljenje. Da smo je dobili u našem odboru, bilo bi drugačije. To je još jedan primjer lošeg rada i izostavljanja odbora za zaštitu okoliša od strane maršala Sejma.

Kako će se mješavina kvalificirati? Na osnovu čega se mongul može smatrati potencijalno agresivnim? To je slabost ovog rješenja. Zakon nije predvidio detaljan postupak odlučivanja je li hibrid opasan ili ne. Nedostatak takvih rješenja može prouzročiti probleme s tumačenjem i nužnost ponovne izmjene zakona.

Već nekoliko godina imao sam psa koji pripada agresivnim pasminama. Prema novom zakonu, morat ću ga vratiti ako ne dobijem pozitivno mišljenje liječnika. To je apsurdno. Ako ste pravedni građanin, neće biti problema s dobivanjem dozvole.

Ako mi se dozvoli agresivna dozvola za pse, koliko dugo će to važiti? Akt to ne precizira. Moraju li svi članovi obitelji dobiti pojedinačne potvrde da mogu držati agresivnog psa? Za odredbu je potrebna potvrda vlasnika. Čini se da je jedan certifikat dovoljan.

Psi agresivnih pasmina moraju biti poslušno obučeni. Hoću li se sada morati prošetati potvrdom o završenom tečaju? Ne, ali u slučaju ugriza, nedostatak takve potvrde smatrat će se optužujućom krivicom vlasnika psa.

Kako se provode ova pravila? Provest će ih policija i općinska policija u dogovoru s veterinarom.

A ako pas ugrize nekoga unatoč svim dozvolama - što onda? Ujede treba temeljito istražiti, a psa nadgledati. Upravljanje također treba ovisiti o rani nanesenoj. Ako postoji ozbiljna ozljeda, posljedice bi također trebale biti ozbiljne.

Ne bojite se nuspojava zakona? Opasni psi izbacit će na ulice vlasnike koji nisu dobili potrebnu dozvolu ... Da, ovo je stvarna prijetnja. Izmjena ima dobre namjere, ali nije u potpunosti promišljena.

Treba li opasne pse eutanazirati? Definitivno ne. Ovaj je amandman disciplinirati neodgovorne vlasnike, a ne kažnjavati pse.

Vjerojatno svi znaju priču o psu Neri iz Poznanja. Što mislite, što bi mu se trebalo dogoditi? Okružni veterinar me uvjeravao da će nakon promatranja biti pušten. Po mom mišljenju, to treba vratiti obitelji ili - ako nema ljudi koji žele - staviti na usvajanje.

Zašto u poljskim skloništima ima više životinja nego na primjer u njemačkim? Kako smanjiti problem beskućništva? U drugim zemljama psi su pod strogim nadzorom. Sterilizacija je prilično uobičajena mjera smanjenja stanovništva. U našoj zemlji tek započinjemo raspravu o tome kako riješiti problem beskućništva životinja.

Što mislite o smanjenju broja beskućničkih životinja tako što ćete ih staviti na spavanje i sterilizirati? Spavanje u snu je vrlo drastična mjera i ja sam protiv toga. Međutim, postoje slučajevi kad se ne možemo suočiti drugačije. Sterilizacija je manje zlo.

Postoji li šansa za poboljšanje stanja životinja u skloništima? Da li netko uopće radi na zakonima koji sprečavaju ubijanje i beskućništvo pasa? U ovom je mandatu lobijski lobi u prednosti u odnosu na ljubitelje životinja. Ne vidim povoljnu klimu za životinje. U svakom slučaju, ljudi ocjenjuju rad Sejma i klimu u njemu lošu ...

Možemo li računati na bilo koje propise prema kojima će se skloništa za životinje financirati iz državnog proračuna? U nedostatku novca za sirotišta, Sejm je uvjeren da bi se ljudi trebali brinuti prvo, a potom i životinje. Često čujem takve komentare o sebi. Stoga bi bilo teško financirati skloništa iz državnog proračuna.

Podržavate li prihvatilišta za životinje na neki "izvanparlamentarni" način? Da. Još juče sam predavao svoje predavanje skloništu za beskućnike.