Presuda nije pravomoćna. U prvom suđenju u ovom predmetu sud je optuženike oslobodio optužnice, ali suđenje je ponovno u tijeku, jer je drugostupanjski sud tako odlučio i odložio prvu kaznu.
Tužiteljstvo se bavilo slučajem nakon što se prijavilo Društvo za brigu o životinjama. Prema Društvu, više od pola tisuće pasa spavalo je u prihvatilištu Białystok 1998-2001 bez ikakvog razloga. Psi su ubijeni u skandaloznim uvjetima, dok su živi hodali za mrtvima. Datoteke su sadržavale bijesne fotografije koje dokumentiraju događaje u skloništu.
Opravdavajući presudu, sudac Krzysztof Kozłowski rekao je da je optuženi prekršio Zakon o zaštiti životinja, o čemu svjedoče i prikupljeni dokazi. Kozłowski je podsjetio da članak 33. Zakona o zaštiti životinja dopušta eutanaziju samo ako postoji takva ekonomska potreba (npr. Ako na određenom području ima previše divljači), iz humanitarnih ili sanitarnih razloga, životinja je agresivna i stoga predstavlja prijetnju kao i za legitimne potrebe učenja. Sud je naglasio da je do 40 posto skloništa spavalo tijekom optužnice. životinje koje su tamo poslane, a uzroci eutanazije nisu navedeni u dokumentima, što je između ostalog pokazao i kontrola Vrhovnog ureda za reviziju. Sudac je citirao vještaka na suđenju koji je naglasio da se eutanazija koristi u beznadnim slučajevima,kada ne postoji druga opcija da se poštede patnje životinja. Sud je naglasio da eutanazija nije opravdana činjenicom da sklonište nema uvjete ili dovoljno novca za liječenje pasa, ali priznao je da su uvjeti loši, da je objekt pretrpan, nedovoljno uložen i da su se optuženi ponašali u "teškoj situaciji".
- Čitava situacija rezultat je nedovoljnog financiranja ovog skloništa, bio je glavni razlog prekomjerne eutanazije. Ne može se izbjeći eutanazija u skloništima, to nije novi problem, rekao je sudac. Naglasio je da se zahvaljujući postupcima u ovom slučaju smanjio broj eutanazije i poboljšala situacija. Mnogi psi poslani su u sklonište na temelju ugovora sklopljenih između Gradskog odbora Białystoka i susjednih općina, objekt je primao novac za hvatanje životinja, ali nije bilo sredstava za njihovo liječenje, koje bi trebala osigurati općina. - Mislim da je nedostajalo mašte prilikom zaključivanja ovog sporazuma - rekao je Kozłowski i dodao da je uprava skloništa izbjegla činjenicu da "životinja kao živo biće, sposobno za patnju, nije stvar".
Optuženi se nije izjasnio krivima. Tužitelj je tražio uvjetne zatvorske kazne, plaćanje kamata za sklonište i zabranu bavljenja svojom profesijom. Još nije poznato hoće li se stranke žaliti.
Ewa Chmay-Brześkiewicz, predstavnica Društva za zaštitu životinja, rekla je da se nada da će ova rečenica promijeniti politiku gradskih vlasti u vezi s tim i da će "biti dovoljno zaustaviti val zločina nad životinjama". (PAP)