Konferenciji su prisustvovali mnogi ljudi. Među njima su bili predstavnici raznih poljoprivrednih, provotinjskih i ekoloških organizacija, saborski zastupnici, stručnjaci i ... ljudi osuđeni za zlostavljanje životinja. Susret je nesumnjivo pobudio puno emocija. Pokušavaju li ljudi s uvjerenjima promijeniti zakon o zaštiti životinja?
Osobe s uvjerenjima žele promijeniti zakon o zaštiti životinja?
Na sastanku je, između ostalog, raspravljano i o nacrtu zakona čiji je cilj pojedine organizacije otežavati prikupljanje životinja. Govorimo, naravno, o životinjama koje su zlostavljane i njihov život je ugrožen. Kvaliteta zaštite životinja u Poljskoj značajno bi se pogoršala. Sudjelovanje na ovom pitanju bilo je zaista veliko. Čak su se i ljudi koji su pravno proglašeni krivim za zlostavljanje životinja pojavili na sastanku.
Raspravama je, između ostalih, prisustvovao i Jolanta Ł., Čuvarica četiri psa pasmine Amstaf. Presudom Okružnog suda za varšavsku Pragu proglašena je krivom za mučenje kućnih ljubimaca, a zabranjeno je i posjedovanje životinja dvije godine. Sastanku je prisustvovala i Lilianna Dz. Žena je osuđena za maltretiranje 70 pasa.
Tijekom rasprava o prijedlogu zakona raspravljalo se i o kontroverznoj uredbi o likvidaciji skloništa za životinje.
"Ovo povlači zaštitu životinja za više od dva desetljeća"
Teško se ne složiti s činjenicom da je glasovanje o tom pitanju za osobe s pravomoćnim kaznama za zlostavljanje životinja sporno. Također se može shvatiti kao planirano zatvaranje očiju ovoj vrsti zločina.
Na taj način uskoro možemo biti svjedoci stvaranja Tima za zaštitu prava pijanih vozača ili počinitelja nasilja u obitelji - kaže Cezary Wyszyński iz zaklade Viva, koji je bio prisutan na sastanku.
Katarzyna Topczewska, zagovornica poznata po pitanju zaštite prava životinja, također je imala ozbiljne rezerve u vezi s raspravljenim projektom:
(Bilješka - bilješka urednika) povlači zaštitu životinja više od dva desetljeća. Projekt pretpostavlja eliminaciju socijalnih organizacija kao entiteta koji mogu oduzeti životinje koje su u životnoj ili životnoj opasnosti od vlasnika imovine. Primanje životinje ovisi o odluci županijskog veterinara. To znači da se životinje nisu mogle uzimati nakon radnog vremena i vikendom. Praksa pokazuje da službenici PVI-ja vrlo često donose pogrešne odluke, ne vidjevši životnu opasnost, o čemu svjedoči slučaj tigrova s poljsko-bjeloruske granice. Da je taj "Lex Sachajko" bio na snazi u vrijeme zaustavljanja transporta iz Italije u Dagestan, tigrovi bi umrli na granici, jer je službeni veterinar njihovo stanje ocijenio dobrom.
Treba li stvarno zaštititi životinje i njihova prava ljudi koji su pravomoćno osuđeni za zlostavljanje životinja?
izvor: viva.org.pl