Sud se suzdržao od izricanja kazne zbog slabe štetnosti djela i uvjetno je obustavio postupak protiv njih na dvije godine (ista je kazna izrečena i na prvostupanjskom sudu). Tuženi samo moraju platiti između 500 i 1,5 tisuće. zlotys za krakovski ogranak Društva za zaštitu životinja
Opravdavajući presudu, sutkinja Dorota Niewińska rekla je da je krivnja optuženih u ovom slučaju "van svake sumnje", jer nisu samo bolesni ili agresivni psi bili uspavani, već i zato što su prihvatilište - zdrava životinja. Osvrćući se na inspekcije Vrhovnog ureda za reviziju, sudac je podsjetio da je u 1999-2001. Godini u Białystoku (tj. Polovica svih onih koji su dovedeni u sklonište) eutanazirano oko 500 pasa godišnje. Pa zašto je sud odlučio ne izreći kaznu? Niewińska je objasnila da je uvjetni prekid postupka u ovom slučaju posljedica toga što je sud primijetio složenu situaciju u skloništu, njegovu nedovoljnu investiciju i nedostatak interesa gradskih vlasti. Sud je također uočio poboljšanje uvjeta u skloništu nakon razdoblja podizanja optužnice, što će dokazati da postoje mogućnosti izbjegavanja eutanazije,čak i usvajanjem pasa.
Pomoćna tužiteljica na ovom suđenju, Ewa Chmay-Brześkiewicz (predstavnica Društva za brigu o životinjama u Białystoku), nakon završetka slučaja rekla je: "Kazna ne rješava probleme skloništa u Białystoku. Suština problema je stav gradskih vlasti i njihovo tretiranje problema beskućništva životinja. Žao je što grad dosad nije zauzimao niti jednu poziciju u odnosu na voditelja skloništa, koji još uvijek zauzima tu funkciju ”.
Prema glasnogovorniku predsjednika Białystoka, pitanje upravitelja skloništa uskoro će ispitati gradske vlasti.