Gristi

Dva psa koja su ostala bez nadzora ugrizala su - jesu li oba vlasnika podjednako odgovorna za to?

Sadržaj

Zakon kaže: "Tko ga sakrije ili koristi, dužan je nadoknaditi štetu koju je prouzrokovao, bez obzira na to je li se nalazio pod njegovim nadzorom ili je zalutao ili pobjegao, osim ako ni on ni osoba za koju je odgovoran, nisu krivi "(čl. 431. st. 1. Građanskog zakonika). To znači da ako imamo životinju, odgovorni smo i za njeno ponašanje. Nije važno što trenutno nije pod brigom svog vlasnika (pobjegao je, izgubio se).

Samo nedostatak krivnje oslobađa se odgovornosti. Kako razumjeti? Životinje ne mogu biti krive, također s pravnog gledišta. Stoga, pojam krivnje osobe koja drži životinju treba shvatiti kao situacije u kojima je nastala šteta bez obzira na njezino pravilno ponašanje. Na primjer, kada naš povodac napadne drugi, spori pas i naš četveronožni ozlijedi agresora, ne možemo biti krivi za ovaj incident.

Ako se, međutim, dođe do svađe između pasa bez nadzora, odgovornost je na vlasniku čiji je pas naštetio drugom. Psi će, naravno, vjerojatno ozlijediti jedni druge, pa će oba vlasnika biti odgovorna, a kolika će šteta odrediti koji u kojoj mjeri. Činjenica da psi nisu zbrinuti isključuje mogućnost oslanjanja na "bez greške" (izuzetak je situacija kada je pas trčao bez nadzora po krivici treće strane - npr. Kao rezultat oštećenja mreže ograde stražnjim autom). Vlasnici se ne mogu sakriti iza izjava poput "da je taj pas također bio bez nadzora" - nije važno. Postoji princip da smo odgovorni za svoje životinje i štetu koja im je nanesena. Oslobođeni smo odgovornosti samo dokazivanjem nepostojanja naše krivnje.