NIK o zaštiti životinja beskućnika

Svaka četvrta životinja pada u pretrpanim skloništima. Komune se još uvijek ne mogu nositi s osiguravanjem pristojnih uvjeta. Također se neuspješno bore protiv problema pasa lutalica i mačaka. Što još kaže najnovije izvješće NIK-a?

Sadržaj

Svaka četvrta životinja pada u pretrpanim skloništima. Komune se još uvijek ne mogu nositi s osiguravanjem pristojnih uvjeta. Također se bore s problemom pasa lutalica i mačaka bez učinka. Revizija Vrhovnog ureda za reviziju pokazala je da je više od trećine izdvojenog novca u tu svrhu potrošeno ilegalno ili rasipno. Napori mnogih nevladinih organizacija znače da se u Poljskoj povećava broj usvojenih životinja.

Nakon više od 1,5 godina, NIK se opet bavio komunalnim sustavima zbrinjavanja beskućničkih životinja. Provjerila je jesu li promjene Zakona o zaštiti životinja poboljšale njihovu sudbinu. Nažalost, općine se još uvijek ne mogu nositi s pravilnom skrbi za lutalice. Oni također neučinkovito sprečavaju beskućništvo. Većina općina bila je ograničena na pojedinačne akcije.

Poljska skloništa za životinje su prenapučena. U 2011. godini u 150 skloništa boravilo je preko 100.000 ljudi. psi, iako u njima ima tri puta manje mjesta (oko 34 tisuće). Zauzvrat je tamo bilo 20.000 mačaka, što je više od četiri puta više od raspoloživih mjesta (oko 4.000). U međuvremenu se broj napuštenih životinja povećava svake godine. Njihov se broj povećao za 21 posto od 2005. godine. Srećom, raste i broj usvojenih životinja. U 2011. više od polovice je pronašlo novi dom (54,7 tisuća životinja).

Skloništa nisu u stanju pružiti životinjama pristojne životne uvjete. Psi i mačke nemaju prikladne prostorije, jazbine ili ograde (71% skloništa), borave u lošim sanitarnim uvjetima - olovke i štandovi zagađeni fekalom (43%), često se loše hrane (21%), pa su čak izloženi i ozljedama , U takvim uvjetima svaka četvrta životinja primljena u sklonište ne može preživjeti. To ukazuje na potrebu pojačanog nadzora veterinarske inspekcije nad skloništima i ostalim ustanovama koje su općine naručile za brigu o životinjama.

Revizijom je utvrđeno da općenito općenito ispravno reagiraju na prijavljene slučajeve zlostavljanja životinja. Međutim, ne mogu se nositi s čuvanjem pouzdanih evidencija o ulovljenim psima i mačkama. Samo četiri revidirane komune pokušale su ih obilježiti. Također u pet pregledanih skloništa, inspektori su uočili nedostatke i netočnosti u evidencijama. To je velika zapostavljanje, jer bez potpune dokumentacije nije moguće pratiti sudbinu životinja koje su stavljene u sklonište ili stavljene na posvajanje. Teško je i provjeriti je li pravilno iskorišten novac namijenjen zaštiti životinja.

Ovo je posebno uznemirujuće u kontekstu činjenica koje je utvrdio Vrhovni ured za reviziju. Više od trećine sredstava dodijeljenih općinama kojima je revidirana financiranje skrbi za životinje utrošeno je ilegalno (tvrtke koje nisu imale odgovarajuće dozvole za lov životinja i nisu osigurale utočište) ili neekonomično (bez osiguranja minimalnih standarda skrbi o životinjama). U nijednom revidiranom ugovoru općina sa skloništima i tvrtkama koje love životinje iznos naknada izračunao se na temelju stvarnih troškova. Smanjenje troškova odrazilo se na životinjama.

izvor: NIK